Forbes: «Тест Ripple» нужен для остановки чрезмерного вмешательства SEC в отношении крипто-индустрии

Эксперты Forbes заявили, что «тест Ripple» нужен для остановки чрезмерного и безосновательного вмешательства SEC в отношении крипто-индустрии.

По мнению экспертов Forbes, регулирующее будущее криптовалюты, похоже, будет решено судами благодаря непродуманному иску, поданному Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC). Если аргументы Ripple возобладают в Южном округе Нью-Йорка и при рассмотрении апелляции, это дело может дать Верховному суду возможность пересмотреть решение Хауи 1946 года, которое установило стандарт того, что составляет ценную бумагу.

- Реклама -

Аналитики подчеркнули, что с момента подачи иска Ripple сопротивлялись убедительными аргументами, в то время как SEC оступилась и разоблачила тревожные конфликты интересов своих бывших лидеров. Это похоже на нечто большее, чем просто судебный процесс. Исторический момент добавляет срочности решению вопроса, является ли XRP валютой или ценной бумагой, вопрос, который финансовые инновации затрудняют, но также демонстрирует злоупотребление SEC своими полномочиями.

Общая рыночная капитализация всех криптовалют, включая цифровой токен XRP, лежащий в основе дела Ripple, превышает 2 триллиона долларов. Сумма этих цифровых активов сейчас стоит больше, чем общее количество долларов США в обращении. Глобальные компании, такие как Goldman Sachs и PayPal, стремятся внедрить эту технологию в потребительские товары. Также активное внедрение китайского цифрового юаня приводит к угрожающему положению для американского доллара.

Эксперты Forbes отметили, что это хорошо показывает, что пора пересмотреть тест Хауи, когда дело касается криптовалют. Это уже было очевидно на досудебной стадии, когда суд, казалось, признал, что сложность построения платежной сети с распределением цифровых валют, таких как XRP, не всегда то же самое, что запуск компании через IPO. Роковая ошибка уже была обнаружена в одном из центральных аргументов Комиссии по ценным бумагам и биржам. Агентство настаивает на том, что все продажи XRP Ripple были одним длинным незарегистрированным предложением ценных бумаг с 2013 года, и что XRP никогда не имел никакой пользы, кроме инвестиционного контракта в Ripple. Миллионы розничных держателей XRP по всему миру, многие из которых никогда не слышали о Ripple, возмутились, очевидно, к удивлению агентства.

Адвокат из Род-Айленда Джон Э. Дитон подал ходатайство о вмешательстве против SEC от имени тысяч розничных держателей XRP и опроверг аргументы SEC, подробно описав варианты использования XRP, не связанные с Ripple. В ответ агентство напало на Дитона и решительно заявило, что ни одному розничному владельцу не должно быть позволено вмешиваться, поскольку его интересы в полной мере представлены ответчиками по делу. Агентство, созданное для защиты интересов розничных инвесторов, в конечном итоге классифицировало розничных держателей XRP как противников. Суд высшей инстанции, вероятно, придет к выводу, что тест Хауи должен был зайти так далеко.

Ripple также подняла основной вопрос о надлежащей правовой процедуре. SEC заявляет, что имеет право наложить штрафы на миллиард долларов за продажи, которые начались за семь лет до возбуждения дела. Проблема в том, что за эти семь лет SEC неоднократно отказывалась внести какую-либо ясность в отношении XRP. Представители SEC сделали много выступлений и интервью, в которых сделали четкие выводы о классификации биткойнов (BTC) и Ethereum (ETH), но были удручающе расплывчаты относительно XRP. Откуда Ripple могла знать, что XRP – это ценная бумага, если само агентство не знало об этом до декабря 2020 года? Что еще хуже, два ее топ-менеджера – Брэд Гарлингхаус и Крис Ларсен – также фигурируют в качестве ответчиков, хотя Гарлингхаус не присоединился к компании до 2015 года. Таким образом, на карту поставлены не просто права компании, а и права двух человек.

Наконец, возникает насущный вопрос, почему именно Джей Клейтон решил разрешить регистрацию этого дела в свой последний день в качестве председателя Комиссии по ценным бумагам и биржам. Даже New York Times привела ряд тревожных фактов, указывающих на то, что Дитон называет возможным «коррупционным умыслом». Общеизвестно, что, будучи председателем SEC, Клейтон сказал в интервью, которое меняет рынок в 2018 году, что BTC не является ценной бумагой. Хедж-фонд One River Digital Asset Management сделал большую ставку на BTC за несколько дней до того, как Клейтон выдвинул иск Ripple в декабре 2020 года, резко обрушив конкурирующий XRP и заставив биржи приостановить торговлю им. One River наняла Клейтона сразу после того, как он покинул SEC.

Вид уже достаточно плохой, но еще хуже для бывшего финансового директора Клейтона Уильяма Хинмана. Дитон опубликовал формы публичного раскрытия информации, которые показывают, что Хинман собрал более 15 миллионов долларов в виде платежей от связанной с Ethereum юридической фирмы Simpson Thacher за четыре года, пока он работал в SEC. Речь Хинмана в 2018 году в SEC подробно описала, почему ETH не является ценной бумагой, отправив токен на ракетную поездку по его текущей рекордно высокой цене. Он покинул SEC за несколько недель до того, как было подано дело Ripple, и быстро снова присоединился к Simpson Thacher, входящему в альянс Ethereum Enterprise Alliance. Онлайн – петиция председателю SEC Гэри Генслеру от крипто-энтузиаста, призвавший генерального инспектора SEC к расследованию возможных конфликтов интересов Клейтона и Хинмана, быстро собрала более 30 000 подписей и была представлена. Чем дольше рассматривается дело, тем больше внимания будет уделяться этим вопросам.

Лучшее решение, по словам экспертов Forbes – немедленные действия Конгресса с администрацией Байдена по выработке нормативной базы – не стоит на повестке дня. Вместо этого Генслеру была поручена очистка. Если он уладит дело Ripple, ключевые вопросы могут остаться нерешенными. Хотя Ripple, скорее всего, получит помощь от урегулирования спора, мало что может помешать SEC снова проделать тот же трюк. В более широком смысле, некоторые инвесторы захотят наказать SEC за плохое поведение и уменьшить соблазн злоупотребить своим авторитетом в будущем. В любом случае SEC нуждается в собственном «тесте Ripple», чтобы восстановить доверие к себе, а пересмотреть чрезмерное вмешательство в крипто-индустрию без убедительных причин.

Ранее было известно, что FTSO.EU поддерживает снижение транзакционных барьеров на Ripple XRP Ledger.

Источник: Источник

- Реклама -